Heading 1

Tigo e Vodafone Cash - Airtel ATM ou Quicktellerou da lojade apostar)e introduza os

alhes do nosso perfil: Introduzas um 🌟 montante máximo em betesporte 365 dinheiro que pretende

ar das jogadaes com uma código para segurança por quatro dígito não será enviado 🌟 Para O

telefone! Como retirada valor Da conta Sportybetem betesporte 365 Gana Em{K 0); 2024 ghanAS; Além

disso também Os ganhos potenciais máximam 🌟 diário ganhopor cliente dentro durante todo

ge; hash the valid United States Social Security Number and Is dephyrically relocated

thin The state Of Virgínia can bebe With ♣ DraftKingS Sportsbook tore! It operates

the Carolina Lottery: Georgi Games Bettin - Be Online | draft Kingsa Esportes Book

sm1.draftking o : ♣ va comesportel/BETE betesporte 365 Maryland gambling lawseares reslativelly

rictiva?The Commonwealth doe runs for garnishement

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) a 🔑 pagina refere-se a uma figura publica que além de irmão de uma senadora da republica e atuar em televisões e 🔑 rádios é uma figura negra importante para o estado do Maranhão Thigs Oliveira (discussão) 17h41min de 1 de junho de 🔑 2022 (UTC) Negado Irmão de senador não é necessariamente notório, ver d 20h54min de 1 de junho de 2022 (UTC) 🔑 Irmão de senador não é necessariamente notório, ver WP:TRANSMITE , o biografado não atende os critérios de notoriedade para WP:POLÍTICA 🔑 e as fontes do artigo não eram independentes/de divulgação/blogs, o que não atende WP:V , lamento.

Jo Lorib 20h54min de 1 🔑 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo 🔑 abaixo desta caixa.

) Exijo a restauração de Campovalle, pois não há motivos para a remoção do artigo.

Clévio Callou (discussão) 18h34min 🔑 de 1 de junho de 2022 (UTC) Negado Sem fontes nem comprovação de notoriedade, as fontes apresentadas são o site, 🔑 o cartão do CNPJ e assemelhados.

Motivo A4 WP:V, pronto já tem um motivo.

Jo Loribd 20h59min de 1 de junho de 🔑 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) 🔑 Junto de 1860 Munich, ambos são válidos como redirecionamentos para o verbete TSV 1860 München e possuem diversos afluentes.

O fato 🔑 de serem versões do nome do clube em inglês não justifica apagar os redirects, visto que o nome em inglês 🔑 aparece também em matérias escritas em português, como essa.Solon 26.

125 02h27min de 31 de maio de 2022 (UTC) Negado Sem 🔑 dúvida se esta afirmação: Citação: possuem diversos afluentes fosse verdadeira, o restauro seria possível.

Mas acabei de checar os afluentes, e 🔑 aparentemente não resta nada no DP, o que permite que o verbete permaneça eliminado, pois embora tag WP:G2 possa ser 🔑 questionável, a falta de afluentes no DP mantêm o mesmo passível de WP:R1.

Restauro não cabível Werewolf pois não? 01h23min de 🔑 4 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o 🔑 logo abaixo desta caixa.

) o artigo possui diversos parágrafos com detalhes sobre o método Bo.S.S.A.

Renata Iglesias (discussão) 14h12min de 2 🔑 de junho de 2022 (UTC) Negado Artigo sem fontes que nem comprovam a existência (sem falar da notoriedade), logo corretamente 🔑 eliminado e, portanto, não cabe restauro.

Mwaldeck msg 15h20min de 2 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada 🔑 como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Boa tarde! Iza Lourença é vereadora de 🔑 Belo Horizonte mais votada de seu partido em betesporte 365 eleição, é militante das causas LGBT, antirracistas, feministas e classistas.

Peço, por 🔑 favor, orientação dos analistas de maneira detalhada para que eu possa corrigir o texto sobre essa figura para que ele 🔑 possa voltar ao ar, em vez de somente eliminá-lo.Agradeço a atenção.

Zaíra Magalhães (discussão) 17h11min de 2 de junho de 2022 🔑 (UTC) Negado Conforme já respondido no pedido anterior (18 de março de 2022), quando da eliminação: "A questão principal, neste 🔑 caso, são os critérios de notoriedade para políticos, que ela não atende.

" Assim, a eliminação à época foi correta, não 🔑 cabendo restauro.

Se existe outro motivo que atenda o WP:CDN, não sendo apenas o fato de ser "político", sugiro recriar na 🔑 betesporte 365 página de testes e pedir avalição de um editor experiente.

Mwaldeck msg 17h36min de 2 de junho de 2022 (UTC)

A 🔑 discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Olá, gostaria 🔑 de pedir restauro pois eu apenas apresentei informações gerais sobre o livro e trouxe um resumo sobre a história com 🔑 o intuito de deixar o leitor habituado ao assunto retratado.

Não entendo qual a razão do conteúdo ser notificado como conteúdo 🔑 promocional Temporada 1 (discussão) 17h43min de 2 de junho de 2022 (UTC) Desnecessário Artigo ainda não eliminado, logo nada a 🔑 ser restaurado.

Mwaldeck msg 21h15min de 2 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário).

Se quiser 🔑 acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.) Ola, Boa tarde.

Solicito a manutencao da pagina por ser destinada a 🔑 participante de programa de TV Lucas_Santana, pois, tal qual Marcelo_Zulu, Gyselle_Soares dentre outros que possuem participacoes em programas similares, suas 🔑 paginas na wikipedia foram mantidas, obrigado! Atenciosamente QFErnando (discussão) 18h18min de 2 de junho de 2022 (UTC) Desnecessário Artigo ainda 🔑 não eliminado, logo nada a ser restaurado.

Mwaldeck msg 21h16min de 2 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está 🔑 marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) A página retrata a história e 🔑 trajetória política do atual prefeito do munícipio cearense de Juazeiro do Norte (Glêdson Bezerra).

Clévio Callou (discussão) 18h49min de 2 de 🔑 junho de 2022 (UTC) Negado, um vereador/prefeito que não atende WP:POLÍTICOS.

As várias fontes, nem todas abriram, só confirmam que foi 🔑 eleito prefeito.-- Sete de Nove msg

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o 🔑 logo abaixo desta caixa.

) A página é pura e simples trata-se de uma rede de postos de gasolina chamada de 🔑 "Petróleo Callou".

As acusações de conteúdo panfletário não condizem com o conteúdo apresentado.

A Petróleo Callou, sim exerce uma grande importância pois, 🔑 já esteve entre as maiores empresas petroquímicas do Ceará, eu nego estar promovendo uma empresa, já que eu nem sou 🔑 dono ou funcionário dela, acho injusto o tipo de ato com meus artigos, apresento fontes tenho o duro trabalho de 🔑 achar as fontes mais confiáveis possíveis e transcrevê-las para poucos minutos depois vocês apagarem.

Estou disposto a melhorar o artigo e 🔑 evitar este tipo de erro dito no atigo.

Clévio Callou (discussão) 19h09min de 2 de junho de 2022 (UTC) .

-- Sete 🔑 de Nove msg Negado Conforme indicado no pedido anterior (mencionado acima), o conteúdo é panfletário (que tem objetivo de promover 🔑 a empresa - observar que nesta definição não tem qualquer questão sobre ser ou não ser dono/funcionário da empresa).

O artigo, 🔑 de qualquer forma, só possuía fontes primárias, ou seja, da própria empresa.

Isso não é permitido (leia o conteúdo que está 🔑 no link).

Assim, o artigo foi corretamente eliminado (também como dito na resposta ao pedido anterior).

Ou seja, tudo já foi dito 🔑 e se resume ao pedido anterior.

Desta forma, não cabe restauro.

Mwaldeck msg 22h04min de 2 de junho de 2022 (UTC)

A discussão 🔑 a seguir está marcada como respondida (desnecessário).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Edições feitas, tudo 🔑 está de acordo.

Luciano Mega Público (discussão) 20h52min de 2 de junho de 2022 (UTC) Desnecessário Artigo ainda não eliminado, logo 🔑 nada a ser restaurado.

Mwaldeck msg 21h16min de 2 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida 🔑 (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Não trata-se de propaganda, mas sim de uma biografia 🔑 legítima, seguindo os mesmos padrões de outros escritores e palestrantes do Brasil, como Mário Sérgio Cortella, entre outros.

Segui os mesmos 🔑 parâmetros.

Se eu estiver errado todas as outras também estão//pt.wikipedia.

org/wiki/Mario_Sergio_Cortella Brasil Saiba MAIS (discussão) 14h19min de 3 de junho de 2022 🔑 (UTC) Negado A questão é sobre notoriedade.

O fato de um palestrante ter artigo não significa que todos podem ter.

É necessário, 🔑 por fontes fiáveis e independentes, demonstrar (não apenas incluir sites que citam o palestrante como palestrante) esta notoriedade.

Uma outra sugestão, 🔑 se me permite, que caracteriza ainda mais a questão de WP:DIVULGA é sair incluindo em outros palestrantes o link para 🔑 este artigo.

Cortella e Karnal fizeram inúmeras palestras, lives, presenças em programas (e até um livro) juntos, o que indica fazer 🔑 sentido o link entre eles.

Não me parece ser o caso desta biografia.

Como a notoriedade não estava clara e havia, sim, 🔑 indícios de divulgação, a eliminação foi correta, logo não cabe restauro .

Mwaldeck msg 15h17min de 3 de junho de 2022 🔑 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) a 🔑 página é igual às páginas de dezenas de outras rádios Tim.smith.

237 (discussão) 14h29min de 3 de junho de 2022 (UTC) 🔑 Tim.smith.

237 (discussão) 14h29min de 3 de junho de 2022 (UTC) Negado Da mesma forma, eliminada como dezenas de outras rádios 🔑 sem fontes fiáveis e independentes e sem notoriedade.Rádio que existe.

Sem indicação da notoriedade, corretamente eliminada e, portanto, não cabendo restauro 🔑 .

Mwaldeck msg 15h23min de 3 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar 🔑 mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

- ) Não é uma página promocional, é a página de um coletivo 🔑 cultural chamado Anarca Filmes, que produz conteúdos LGBTIA+ relevantes, a partir de um lugar de dissidência, e faz parte de 🔑 um movimento relevante para ações afirmativas dessas populações.

Como segundo argumento, existe uma página sobre a produtora O2 filmes, porque não 🔑 poderia existir uma sobre a Anarca Filmes? Não tenho qualquer associação com o Coletivo Anarca Filmes, apenas admiro o trabalho 🔑 por eles realizado e considero dignos de artigo na Wikipédia, como parte da escrita da história do cinema e das 🔑 artes visuais contemporâneas Guilherme Altmayer 17h57min de 3 de junho de 2022 (UTC) Negado Existem muitos artigos na Wikipédia, o 🔑 que não existe é isonomia, os artigos são avaliados individualmente e esse é um argumento que deve evitar.

Os problemas com 🔑 o artigo da Anarca Filmes foram teor de divulgação (links externos para YT e site, tom de propaganda institucional) e 🔑 falta de fontes fiáveis e independentes (colocaram apenas sites parceiros).

Não avaliamos o coletivo ou betesporte 365 temática, avaliamos o artigo e 🔑 esse não atendia a Wikipédia, lamento.

Mas pode tentar novamente no futuro.

d 22h14min de 3 de junho de 2022 (UTC) Existem 🔑 muitos artigos na Wikipédia, o que não existe é isonomia, os artigos são avaliados individualmente e esse é um argumento 🔑 que deve evitar.

Os problemas com o artigo da Anarca Filmes foram teor de divulgação (links externos para YT e site, 🔑 tom de propaganda institucional) e falta de fontes fiáveis e independentes (colocaram apenas sites parceiros).

Não avaliamos o coletivo ou betesporte 365 🔑 temática, avaliamos o artigo e esse não atendia a Wikipédia, lamento.

Mas pode tentar novamente no futuro.

Jo Lorib 22h14min de 3 🔑 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo 🔑 abaixo desta caixa.

) Desejo a restauração da minha pagina,acredito que aconteceu algum mal entendido Ronaldo Maturo Nunes (discussão) 19h11min de 🔑 3 de junho de 2022 (UTC) Negado WP:BSRE, não atende WP:POLÍTICOS, assessor parlamentar e cargos indicados apenas; nem apresentava qualquer 🔑 WP:V.

E parecia uma cópia mal feita de Jorge Oliveira -- Sete de Nove msg

A discussão a seguir está marcada como 🔑 respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Gostaria de pedir o restauro desta página de 🔑 forma a poder fazer a betesporte 365 edição.

A página em causa foi eliminada por estar vazia uma vez que entre a 🔑 betesporte 365 criação e a betesporte 365 eliminação não tive tempo de fazer as edições necessárias para a completar.

Pedia assim que ela 🔑 fosse restaurada de forma a poder colocar as informações necessárias e assim a página em causa já não estar vazia 🔑 (antes de ela ser apagada criei um rascunho da mesma e por isso a página já está completa, só necessito 🔑 que a mesma seja restaurada para fazer a adição de toda a informação).Agradecido.

Ligaanet (discussão) 10h32min de 4 de junho de 🔑 2022 (UTC) Desnecessário Predefinição nunca foi eliminada, logo nada a ser restaurado.

Mwaldeck msg 16h01min de 4 de junho de 2022 🔑 (UTC) Negado Como bem me alertou a administradora 79a, a predefinição já tinha sido eliminada anteriormente e foi recriada após 🔑 o pedido.

Realmente, não percebi o histórico de eliminações.

Assim, aproveitei e refiz a eliminação.

Sugiro ler WP:Predefinição, que cito: "Predefinições são páginas 🔑 que contém texto pré-definido, isto é, feito para ser reutilizado por outras páginas sem a necessidade de ser copiado manualmente 🔑 em cada uma delas.".

Esta predefinição, conforme a indicação da eliminação anterior, não tem isso, senão um monte de "caixas" (que 🔑 não levam a lugar algum).

Assim, é uma predefinição vazia, sem qualquer conteúdo para o qual uma predefinição deve ser criada.

Então, 🔑 havia sido corretamente eliminada, não cabendo restauro.

Mwaldeck msg 16h30min de 4 de junho de 2022 (UTC)

Por favor vá ver novamente 🔑 o conteúdo da predefinição que eliminou.

Ela foi eliminada ontem por estar vazia.

Hoje eu criei-a novamente mas já com informação.

Ela não 🔑 estava vazia HOJE.

Ligaanet (discussão) 16h33min de 4 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se 🔑 quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Restaurar para permitir análise de possível violação de direitos de 🔑 autor, e corrigi-la se for necessário (ver User Talk:Angell231); há editores interessados em trabalhar no artigo (ver conteúdo de Talk:Carris 🔑 Metropolitana antes da eliminação), pelo que se poderia talvez ter resolvido a situação apontada sem necessidade de eliminação total.

Sem acesso 🔑 ao artigo não consigo avaliar se realmente não tinha histórico nenhum (critério para WP:G3?), que tinha histórico curto possivelmente explica-se 🔑 por isto ser recente e envolver um acontecimento actual.

njsg (discussão) 15h32min de 4 de junho de 2022 (UTC) Negado A 🔑 análise é função administrativa (realizada pelo responsável pela eliminação e por quem está avaliando este pedido), não pelos editores.

Elas foram 🔑 realizadas e pautadas nas políticas da Wikipédia.

Artigos com WP:VDA são sumariamente eliminados, exatamente, conforme as regras.

Assim, corretamente eliminado, não cabendo 🔑 restauro (não seria coerente restaurar algo que infringe uma regra).

Mwaldeck msg 16h00min de 4 de junho de 2022 (UTC)

Por "análise" 🔑 queria dizer pura e simplesmente o acto de os editores avaliarem a situação e reagirem, e não um acto administrativo 🔑 específico; A regra segundo a qual este artigo foi eliminado (WP:G3) indica que o artigo não pode ter histórico relevante.

Confirma 🔑 então que Carris Metropolitana não teve qualquer contribuição de relevo após a versão inicial com VDA? njsg (discussão) 16h13min de 🔑 4 de junho de 2022 (UTC) Outro editor recriou o artigo, parece que retirou o vda, era bom usarem o 🔑 soft de comparação, mas também deviam ver WP:GUIA, indicam itinerários, preço de passagem etc.

Sugiro mandar para EC para uma avaliação 🔑 da comunidade.

Jo Loribd 19h12min de 4 de junho de 2022 (UTC) Sobre o conteúdo, o artigo será certamente enriquecido com 🔑 o tempo, teve de se começar por algum lado; a Carris Metropolitana é, na prática, um evento actual, e um 🔑 dos problemas é a falta de informação e a lentidão com que as coisas estão a avançar.

Sobre comparação, isso tornar-se-ia 🔑 mais fácil com o restauro do histórico da página, claro...

njsg (discussão) 21h24min de 4 de junho de 2022 (UTC)

A discussão 🔑 a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) A justificativa para 🔑 a remoção da página é que o atleta só tem título 'regionais', porém no judô o Campeonato Brasileiro Regional é 🔑 o Segundo mais importante no país, pois além de dar pontos no ranking que forma a seleção brasileira, ele classifica 🔑 os atletas como o melhor da região Nordeste, é o mesmo conquista vaga para disputar o título de melhor do 🔑 Brasil, o currículo do Carlos Donato, consta a participação dele no ganhe o mundo esportivo, projeto que levou os melhores 🔑 atletas do Brasil para um treinamento no centro olímpico de Montreal, além de ter sido campeão Brasileiro nacional nas categorias 🔑 de Base e profissional, o atleta tem várias matérias publicadas e o perfil dele ia ser editado de forma lenta 🔑 por ser muito extenso, o atleta já foi por mais de 4 Vezes o melhor do país, com chances de 🔑 ir a próxima olimpíada, a página em questão é uma forma de vitrine para o mesmo, pedimos por favor um 🔑 pouco mais de paciência, e cooperação de vocês, pois os títulos dele não são só 'regionais' e explico que um 🔑 regional conta com os 600 melhoras atletas do nordeste, e o mesmo se tornou o primeiro lugar, desde já agradecemos 🔑 a atenção! Jornalista Arnaldo Tironi (discussão) 21h20min de 9 de maio de 2022 (UTC) Negado Prezado editor, Nordeste do Brasil 🔑 é região.

Portanto, é sim titulo REGIONAL.

Toda betesporte 365 argumentação prova isso ( Citação: ele classifica os atletas como o melhor da 🔑 região Nordeste , Citação: 600 melhoras atletas do nordeste ).

Isto aqui Citação: além de ter sido campeão Brasileiro nacional nas 🔑 categorias de Base e profissional, não estava no artigo e nem tinha referencia para isso, portanto informação falsa.

Quando ele ganhar 🔑 um campeonato nacional, ai sim estaria preenchendo este critério que você provavelmente não leu, e por isso está insistindo.

Enfim, se 🔑 a carreira dele é promissora, logo ele deve conquistar um título em questão (estarei torcendo por isso, já que é 🔑 um conterrâneo meu) e terá fontes para cumprir os critérios de notoriedade da Wikipédia.

Mas, infelizmente, não agora.

Portanto, biografia sem cumprimento 🔑 do critério temático, tampouco do geral, corretamente eliminada por WP:A4.

Restauro não cabível .

Werewolf pois não? 21h30min de 9 de maio 🔑 de 2022 (UTC)

DarkWerewolf: WP:ESPORTE) ou eleito 4 vezes o melhor atleta do país (WP:PARES), o pedido de restauro seria válido.

Eu 🔑 não sei se isso é verdade ou se tinha alguma fonte comprovando isso.

Se não tinha nenhuma fonte comprovando isso, aí 🔑 complica.

Na minha opinião , que pode ser questionada, ser campeão do Nordeste também pode configurar como WP:PARES.

Talvez uma eliminação rápida 🔑 ou semi não seriam aplicáveis neste caso.

Como não vi o artigo, posso estar errado.

-- Leone dá o papo 20h43min de 🔑 23 de maio de 2022 (UTC) Leone Melo: Edmond Dantès d'un message? 08h56min de 5 de junho de 2022 (UTC) 🔑 Conde Edmond Dantès Nem conheço esse atleta.

Em um primeiro momento, eu confundi e achei que se tratava do Carlos Honorato, 🔑 judoca vice-campeão olímpico, mas depois que eu pesquisei, vi que não era.

Não é o caso aqui, mas quando um artigo 🔑 é apagado e há fontes e evidências que atestem a notoriedade, mas não estava claro no artigo, eu teria que 🔑 recriar o artigo do zero, e não teria como aproveitar a estrutura do artigo e só ter o trabalho de 🔑 melhorá-lo e adicionar conteúdo e fontes que justifiquem a recriação do artigo.

Eu poderia pedir a um administrador ou eliminador que 🔑 me enviasse o conteúdo, mas seria mais eficiente se tivesse um jeito de ver o conteúdo antes, para ver se 🔑 valeria a pena, se daria muito trabalho, e também para não acontecer de pedir para ver o conteúdo e não 🔑 fazer nada.

Leone dá o papo 14h07min de 5 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida 🔑 (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) O Atlético São Lourenço é um importante clube amador 🔑 sul-mineiro, com uma das maiores torcidas da minha cidade (São Lourenço), e disputa vários campeonatos, tanto municipais, quanto regionais.

Existem, também, 🔑 várias páginas de equipes amadoras (Exemplo: Esporte Clube Pau Grande de Estocolmo), que tem praticamente a mesma relevância.

FCURALFAN (discussão) 01h04min 🔑 de 6 de junho de 2022 (UTC) Negado Prezado editor, nada disso estava evidente no verbete eliminado, verbete sem fontes 🔑 usando rede social como ligação externa.

infringindo WP:SPAM e WP:NOLINKS.

Corretamente eliminado por WP:A4, não cabe restauro .

Werewolf pois não? 01h08min de 🔑 6 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o 🔑 logo abaixo desta caixa.

) a comprovação de notoriedade é possível através de fontes fiáveis Muita Nice (discussão) 17h53min de 6 🔑 de junho de 2022 (UTC) Negado Uma fonte não é suficiente, prezado usuário.

Verbete com uma linha, sem nenhuma alegação credível 🔑 de notoriedade.

Recomendo que tente fazer um artigo maior e mais extenso em betesporte 365 página de testes, com fontes mais robustas 🔑 e ai poderá cumprir WP:CGN.

Werewolf pois não? 18h30min de 6 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada 🔑 como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) A pagina foi removida por apresentar falta 🔑 de fontes credíveis, entretanto tive acesso a mais informações sobre a banda que comprova tudo que está escrito, para além 🔑 disto a página não tinha erros e só faltava a parte das referências que agora posso adicionar.

Como por exemplo //www.mixcloud.

com/catarina-machado2/o-grito-e-o-cochicho-entrevista-a-gaspea/ 🔑 Entrevista rádio //www.publico.

pt/2021/05/17/p3/noticia/nao-ha-festival-escola-rock-vai-voltar-dar-musica-paredes-coura-1962856 //gerador.

eu/escola-do-rock-em-paredes-de-coura-organiza-residencia-intensiva-musical/?doing_wp_cron=1654603168.

4679760932922363281250 //reflexodigital.

com/noticias/gaspea-gravaram-novo-trabalho-na-escola-do-rock/ //reflexodigital.

com/noticias/novo-trabalho-dos-gaspea-lancado-no-proximo-sabado/ //issuu.

com/reflexo/docs/2019-12_reflexo_282_web //issuu.

com/reflexo/docs/2020-09_reflexo_291_web IvoLima21 (discussão) 12h06min de 7 de junho de 2022 (UTC) Negado Na 🔑 Wikipédia não existe rascunho, ou seja, qualquer artigo precisa estar pronto para avaliação por outros editores.

O artigo não possuía fontes, 🔑 logo não se podia avaliar a existência, quanto mais a notoriedade.

Desta forma, não é possível restaurar um conteúdo que infringe 🔑 as regras.

Além disso, acima está uma lista de fontes e elas deveriam estar no artigo, não aqui.

Se for o caso, 🔑 recrie o artigo com as fontes corretas, nos locais que precisam estar.

Sugiro antes avaliar WP:BANDAS para validar, se mesmo assim, 🔑 o artigo será mantido.

Existir, mas não atender os critérios de notoriedade é ter o artigo, invariavelmente, novamente removido.

De qualquer forma, 🔑 como o artigo não possía as fontes, foi corretamente eliminado, logo não cabe restauro.

Mwaldeck msg 19h24min de 7 de junho 🔑 de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta 🔑 caixa.

) Adequear o artigo à Wikipédia.

JuniorSchueller (discussão) 22h41min de 7 de junho de 2022 (UTC) Negado Prezado, vi o artigo 🔑 eliminado e notei que betesporte 365 conta tem o mesmo nome do possível fundador da empresa.

Ou seja, há um visível conflito 🔑 de interesses aqui.

Não recomendo que crie o artigo, se a empresa é notória, alguém fará o artigo por você.

Não mais, 🔑 corretamente eliminado por A4, e posso considerar passível de regra G6, restauro não cabível.

Werewolf pois não? 22h45min de 7 de 🔑 junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo 🔑 desta caixa.

) Não possui viés publicitário e, sim, informativo Alexromeu (discussão) 00h31min de 8 de junho de 2022 (UTC) Negado 🔑 Possuía sim, prezado editor.

Ou pelo menos, dois editores concordaram que o linguajar era apologético o suficiente para tal, e eu 🔑 sou um terceiro que confirmo que o verbete eliminado, pelo conteúdo existente, de fato, estava longe de atender o WP:PDI, 🔑 além de não ter apenas uma fonte que não que indicava relevância do dito podcast segundo nossos critérios gerais de 🔑 notoriedade.

Portanto, corretamente eliminado por G6, também cabendo tag A4, e não cabe restauro .

Werewolf pois não? 03h06min de 8 de 🔑 junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo 🔑 desta caixa.

) importante organização ocultista brasileira, tendo mais de 20 anos de tradição, por ser uma organização ocultista, não há 🔑 muito material disponível na internet desde 2008 Korgrom (discussão) 15h25min de 8 de junho de 2022 (UTC) Negado "Importância" é 🔑 algo subjetivo, caro editor.

Na Wikipédia, transformamos esta subjetividade em objetividade, através da inclusão de múltiplas fontes fiáveis e independentes que 🔑 demonstram que existe um consenso midiático e/ou acadêmico sobre o assunto de um verbete.

E não é o caso deste artigo.

Se 🔑 a dita organização tem notoriedade, tal verbete não a comtemplava.

Uma fonte de natureza primária não serve para comprovar nada que 🔑 não seja a EXISTÊNCIA da dita organização.

Portanto, corretamente eliminado por A4.

Restauro não cabível .

Werewolf pois não? 16h17min de 8 de 🔑 junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo 🔑 desta caixa.

) Tenho todos os direitos requisitados para usar o nome GUANABARA.

PARQUE GUANABARA (discussão) 16h42min de 8 de junho de 🔑 2022 (UTC) Negado Isso não é justificativa para Restauro de nada, prezado editor.

Você não tem relação alguma com único verbete 🔑 eliminado com título, em 2015 (corretamente eliminado em ESR por ausência de verificabilidade) e presumo que está reclamando da deleção 🔑 da betesporte 365 página de usuário.

Acontece que tanto seu nome quanto betesporte 365 página desobedecem as políticas que foram devidamente linkadas no 🔑 avisos que recebeu em betesporte 365 página de discussão.

Recomendo que leia todas as ligações dos avisos que recebeu e acate as 🔑 regras apontadas, ou isso pode lhe render uma ação pedagógica.

Werewolf pois não? 16h47min de 8 de junho de 2022 (UTC)

A 🔑 discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Trata-se do 🔑 criador da agência Brasilera Digital, empresa que agencia inúmeros influenciadores.

Dessa forma, vejo a inclusão dele na Wikipedia da mesma forma 🔑 que a biografia de Nizan Guanaes, Sergio Gordilho e Marcio Santoro, criadores da agência Africa, de publicidade Ian Perlungieri (discussão) 🔑 20h58min de 9 de junho de 2022 (UTC) Negado Explicando: Nizan Guanaes, 36 fontes; Sergio Gordilho, 17 fontes; Márcio Santoro, 🔑 11.Jr.

César? Duas fontes! Ou seja, sem fontes, sem indicação de importância.

Sem fontes, sem artigo.

Assim, corretamente eliminado, logo não cabe restauro.

Mwaldeck 🔑 msg 22h35min de 9 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais 🔑 algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.) A pagina é real.

existe uma importância por se referir a uma pessoa conhecida 🔑 politicamente Luanmacielxx (discussão) 23h37min de 9 de junho de 2022 (UTC) Negado Sem fontes, sem possível determinar a notoriedade.

Assim, corretamente 🔑 eliminado, logo não cabe restauro.

Mwaldeck msg 02h05min de 10 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como 🔑 respondida (desnecessário).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) adicionei fontes fiáveis em falta Muita Nice (discussão) 🔑 18h45min de 10 de junho de 2022 (UTC) Não é mais o caso de restauro, já que não esperou e 🔑 recriou o artigo, mas já marcaram novamente para eliminar, leia atentamente a mensagem de eliminação presente no artigo e procure 🔑 atender o solicitado ou ele será eliminado outra vez e possivelmente bloqueado, então mãos a obra, tem até dia 17.

Jo 🔑 Loribd 19h25min de 10 de junho de 2022 (UTC) Desnecessário.

Como bem dito, não é caso de restauro, mas sim de 🔑 edição.

-> ✉ 19h33min de 10 de junho de 2022 (UTC) .

Como bem dito, não é caso de restauro, mas sim 🔑 de edição.

Patrick 19h33min de 10 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar 🔑 mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Artista com relevância para ser adicionado sim as páginas do Wikipédia, peço 🔑 que reconsidere e restaure a página para mater os dados do artista sempre atualizado na plataforma.

Instituto Cosmo (discussão) 11h55min de 🔑 11 de junho de 2022 (UTC) Negado.

Sem indicação de notoriedade enciclopédica e possível divulgação baseado em uma fonte que era 🔑 uma entrevista que participou, que não é parâmetro para atribuir relevância.

Como consequência, o título foi protegido para evitar novas recriações.

Patrick 🔑 -> ✉ 13h08min de 11 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar 🔑 mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Não é Spam/Publicidade PluckCorporation (discussão) 16h36min de 11 de junho de 2022 🔑 (UTC) Negado Divulgação, nome de usuário impróprio, com o agravante de não ter nenhuma fonte fiável.

d 17h12min de 11 de 🔑 junho de 2022 (UTC) Divulgação, nome de usuário impróprio, com o agravante de não ter nenhuma fonte fiável.

Jo Lorib 17h12min 🔑 de 11 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, 🔑 coloque-o logo abaixo desta caixa.

) pois descrevia um distrito da cidade de Santos Dumont, MG, com fontes verificáeis.

Sergio Marinho Juiz 🔑 de Fora (discussão) 17h47min de 12 de junho de 2022 (UTC) Negado Nem tudo que EXISTE é notório, prezado editor.

E 🔑 nem sei porque você falou "fontes" em plural", pois o verbete só tinha uma.

Tivesse mais fontes, provavelmente não teria sido 🔑 eliminado.

O artigo não demonstrava a relevância do distrito em questão.

Portanto, corretamente eliminado por A4, assim sendo, o restauro não é 🔑 cabível Werewolf pois não? 01h39min de 13 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se 🔑 quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) A justificativa sem indicação de importância é totalmente inválida, pois 🔑 se trata de um artista e se fazem sim necessárias as informações na página contidas.

A(s) fonte(s) citadas são diretas e 🔑 objetivas, e comprovam a veracidade de cada fato citado.

O texto foi licenciado pelo artista, que confirma cada passo citado.

Não possui 🔑 a divulgação do artista de forma alguma, pois o link da fonte redireciona para uma entrevista não lucrativa.

Favor rever a 🔑 proposta de remoção, pois dá-se sem fundamento, a partir do momento em que faz-se sim importante a veiculação de fatos 🔑 do artista, reivindicando a necessidade de se mostrar confiável betesporte 365 presença na Wikipédia, site de renome internacional, e sejam justos 🔑 para com a arte e manifestações autorais independentes e para com a arte brasileira.

Vitor Santino (discussão) 18h29min de 12 de 🔑 junho de 2022 (UTC) Negado.

Sem indicação de notoriedade e não cumpre critérios musicais, portanto corretamente eliminado.

Havia uma fonte primária que 🔑 foi replicada seis vezes, sendo uma entrevista com fatos triviais que não o davam relevância para um verbete.

Patrick -> ✉ 🔑 22h00min de 12 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum 🔑 comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Apostagolos é um portal de notícias e informações sobre o universo de apostas esportivas, 🔑 esportes e IGaming no Brasil.

Fundado em 2014 pela empresa dinamarquesa Better Collective.

Onde está um conteúdo comercial aqui? São apenas duas 🔑 sentenças para descrever o site Apostagolos.

Vegapunk47 (discussão) 12h51min de 13 de junho de 2022 (UTC) Negado.

Citação: Apostagolos é um portal 🔑 de notícias e informações sobre o universo de apostas esportivas, esportes e IGaming no Brasil.

Fundado em 2014 pela empresa dinamarquesa 🔑 Better Collective , ok, mas onde está a indicação de notoriedade? Apenas dizia que era uma empresa de oito anos 🔑 que existe.

A falta de fontes fiáveis falando sobre dá um indicativo de uso da Wikipédia como divulgação, já que a 🔑 única fonte que mencionava-a era o site "patosoline", um portal da provável cidade onde foi criado este site de apostas, 🔑 então obviamente fala sobre.

Patrick -> ✉ 15h16min de 13 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como 🔑 respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) A página foi removida por não atender aos 🔑 requisitos "A4: Sem indicação de importância", no entanto traz a biografia legítima sobre a carreira e atuação do advogado e 🔑 Secretário-geral da Ordem dos Advogados do Espírito Santo (OAB-ES), Alberto Nemer Neto, bem como suas produções bibliográficas, entrevistas e artigos.

Além 🔑 disso, traz referências de páginas confiáveis e verificadas, e indicações internas da própria Wikipédia.

Jnevesamaro (discussão) 14h50min de 13 de junho 🔑 de 2022 (UTC) Negado prezado editor, o verbete foi escrito em formato de currículo, não como um artigo enciclopédico e 🔑 não há alegações credíveis de notoriedade, apenas um profissional fazendo seu trabalho.

Links para redes sociais pioram a situação, pois infringe 🔑 WP:NOLINKS.

Definitivamente inapto para o domínio principal, restauro não cabível .

Werewolf pois não? 14h55min de 13 de junho de 2022 (UTC)

A 🔑 discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) O local 🔑 é de interesse de moradores e turistas de Foz do Iguaçu e não possui nenhum fim comercial ou de divulgação, 🔑 é um ponto turístico da cidade.

GS8 Experiências (discussão) 14h57min de 13 de junho de 2022 (UTC) Negado Começando pelo título, 🔑 a justificativa acima e o conteúdo eliminado, tudo era WP:DIVULGA, sem nenhuma indicação de importância ou notoriedade.-- Sete de Nove 🔑 msg

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) SOU 🔑 A USUÁRIA E SOU EU QUEM ESTÁ A PUBLICÁ-LA; ESTOU AINDA A APRENDER COMO SE FAZ...

Inês Martins de Faria (discussão) 🔑 15h05min de 13 de junho de 2022 (UTC) Desnecessário, não dá pra restaurar uma página que nem foi criada, muito 🔑 menos eliminada.-- Sete de Nove msg

Referia-se a esta página.

Página de testes de um IP, criada por outro editor.

Você mesma pediu 🔑 a eliminação, mas sei que são muitas eliminações (infelizmente).

Mwaldeck msg 16h32min de 13 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a 🔑 seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) a página não fere 🔑 nenhuma política da wikipedia, o assunto é importante, sendo que se trata de uma musicista brasileira Mabelly Venson (discussão) 10h16min 🔑 de 14 de junho de 2022 (UTC) Negado.

Sem indicação de notoriedade e cumprimento dos critérios musicais.

As 13 fontes presentes não 🔑 lhe davam nenhuma relevância e apenas mostravam que exercia suas profissões, com algumas apenas mencionando-a por fazer parte de um 🔑 trabalho e outras primárias.

Também havia uma escrita parcial.

Porém, notei que havia uma menção de que a biografada ganhou um prêmio 🔑 WME Awards em 2021 como instrumentista, o que lhe daria relevância ante pares, mas essa informação não estava referenciada, portanto 🔑 sem verificabilidade para confirmar.

Se tiver interesse Mabelly Venson, posso colocar o que foi eliminado em betesporte 365 página de testes e 🔑 você pode fazer os ajustes necessários.

Patrick -> ✉ 13h24min de 14 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está 🔑 marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) retirei os links das clínicas que 🔑 são do médico, o médico vem desenvolvendo pesquisas sobre alergias e a ideia é que editores possam ir adicionando resulatdos 🔑 destas Jairo Basilio Araldi (discussão) 12h37min de 14 de junho de 2022 (UTC) Negado.

Biografia sem relevância enciclopédica + currículo de 🔑 profissional exercendo suas profissões.

Patrick -> ✉ 13h29min de 14 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como 🔑 respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) médico é referência em alergia no Rio de 🔑 Janeiro e está desenvolvendo pesquisas Jairo Basilio Araldi (discussão) 13h41min de 14 de junho de 2022 (UTC) Negado Já respondido 🔑 acima, prezado.

Mesmo assim reavaliei.

Se havia três editores que achavam que o artigo era caso de eliminação, agora tem quatro.

Tente refazer 🔑 em betesporte 365 página de testes com fontes melhores e mais robustas e evita usar linguajar apologético que caracterize WP:BSRE.

Um terceiro 🔑 pedido será enquadrado com abuso de espaço público, então esteja avisado, para não sofrer qualquer sanção.

Werewolf pois não? 14h09min de 🔑 14 de junho de 2022 (UTC) Adendo: este pedido é referente a segunda eliminação consecutiva, o editor recriou o artigo 🔑 pela terceira vez com o mesmo conteúdo logo após esta resposta.

-- Werewolf pois não? 14h15min de 14 de junho de 🔑 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) 🔑 Venho com muito respeito pedir que restaurem a página Goianito, por se tratar de um patrimônio da música caipira Nacional.

Esse 🔑 senhor, com seus 70 anos, representa nossa cultura musical, rompendo fronteiras e divulgando o nome do nosso país.

Pessoas como o 🔑 Goianito, que são lendas vivas (haja vista que são de uma safra que hoje já quase não existe) com certeza 🔑 são altamente relevantes no cenário musical.

Fica aqui o meu pedido, com muito carinho, para que reconsiderem.

Desde já o meu muito 🔑 obrigado.

Mateus Pizzi (discussão) 14h35min de 14 de junho de 2022 (UTC) Negado Artigo corretamente eliminado por A4 .

Não cumprindo os 🔑 critérios específicos da betesporte 365 área de atuação - Não atende WP:CANTOR.

Desse modo nego este pedido de restauro.

-- Duke of Winterfell 🔑 (Msg) 16h57min de 14 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário).

Se quiser acrescentar mais 🔑 algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) musicista relevante no cenário nacional Mabelly Venson (discussão) 16h17min de 14 de junho 🔑 de 2022 (UTC) Desnecessário Já foi negado acima.Kongs (DM)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais 🔑 algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Encaixa-se no critério de notoriedade/Politica por se tratar de um prefeito de um 🔑 município sergipano Dandara Prado (discussão) 16h35min de 14 de junho de 2022 (UTC) Negado Artigo corretamente eliminado por A4 .

É 🔑 um WP:CURRÍCULO e não cumpre os critérios específicos - WP:POLÍTICOS.

Desse modo nego este pedido de restauro.

-- Duke of Winterfell (Msg) 🔑 16h54min de 14 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário).

Se quiser acrescentar mais algum 🔑 comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) a músicista indicada no artigo é muito relevante ao cenário musical brasileiro, por gentileza, 🔑 me permitam editar o artigo de forma correta Mabelly Venson (discussão) 17h12min de 14 de junho de 2022 (UTC) Desnecessário 🔑 Já foi negado anteriormente.

E solicito cordialmente não abrir um novo tópico para o mesmo assunto.Kongs (DM)

A discussão a seguir está 🔑 marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) A página não contem conteúdo promocional, 🔑 e sim informativo, já que fala sobre uma empresa é baseada em um trabalho acadêmico Haisa Hoffman (discussão) 17h15min de 🔑 14 de junho de 2022 (UTC) Negado WP:DIVULGA de empresa, sem VERIFICABILIDADE nem indicação de notoriedade ou importância, tinha até 🔑 CARDÁPIO.

"Mais informações você encontra na página de Instagram da Empres ....

"! -- Sete de Nove msg

A discussão a seguir está 🔑 marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Foi argumentado de que se trata 🔑 de figura irrelevante.

Sendo que o personagem da página ocupa cargo público de relevância no Rio de Janeiro, o de suprefeito 🔑 da região com maior número de habitante da cidade.

Desde já, agradeço o reparo.

Fredaosoares (discussão) 18h02min de 14 de junho de 🔑 2022 (UTC) Negado Artigo corretamente eliminado por A4 .

Sem qualquer verificabilidade e sem cumprir os critérios especificos da betesporte 365 área 🔑 de atuação.

Desse modo nego este pedido de restauro.

-- Duke of Winterfell (Msg) 11h04min de 15 de junho de 2022 (UTC)

A 🔑 discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) A página 🔑 foi suspensa por não se encaixar no "Critério de notoriedade/Politica", mas trata-se de um PREFEITO da cidade de São Cristóvão, 🔑 localizada no estado de Sergipe.

Sendo assim, encaixa-se no item 5 do tópico "Políticos".

Deste forma, não haveria motivos para que a 🔑 página seja tirada do ar.

Dandara Prado (discussão) 13h42min de 15 de junho de 2022 (UTC) Negado.

Grifando o ponto 5 de 🔑 WP:POLÍTICOS: Citação: [...

] Prefeito (no Brasil) ou Presidente da câmara municipal (em Portugal) é relevante e deverá ter artigo próprio, 🔑 desde que diga qual o período do governo e fale algo substancial e com fontes sobre betesporte 365 administração[...] .

Não havia 🔑 nada disso, apenas que exercia seu mandato desde 2017 e relegeu-se em 2020.

Então, não cumpre os critérios e foi corretamente 🔑 eliminado com motivo.

Patrick -> ✉ 15h05min de 15 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida 🔑 (feiti).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) o artigo foi totalmente reescrito e revisado.

A artista é 🔑 uma musicista importante e reconhecida no cenário musical brasileiro, chegando a ganhar o WME AWARDS 2021, conforme referência.

Solicito, com muito 🔑 respeito que o artigo seja restaurado Mabven (discussão) 14h18min de 15 de junho de 2022 (UTC) Olá! Qual a justificativa 🔑 para a eliminação da página? - O aparecimento recorrente é porque o criador não citou fontes corretas.

O artigo foi todo 🔑 reformulado com fontes fiáveis, penso que não justifica a eliminação do artigo.

Vale ressaltar que, a biografada, foi premiada no prêmio 🔑 WME (Women's Music Event) na categoria /instrumentista/ como melhor musicista do ano (2021) - que é citado no artigo com 🔑 três fontes diferentes e fiáveis.

Não tem lógica, eliminar o artigo por aparecimento recorrente porque foi criado mais de uma vez, 🔑 sendo que das outras vezes a página estava mal formatada, e boa parte foi reformulada, corrigida e referenciada por mim, 🔑 com fontes fiáveis.

Só uma observação: O artigo se trata de uma musicista e não cantora.

Cosmo Skerry (discussão) 14h38min de 15 🔑 de junho de 2022 (UTC) Feito, não era caso de ER.

Os interessados poderão enviar para PE, se julgarem necessário.Skyshifter disc.

17h41min 🔑 de 15 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, 🔑 coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Gostaria de mais informações em que parte do texto possui conteúdo promocional, visto que todo 🔑 texto foi construído com o objetivo de contar a história e evolução da marca Diego Lourenço (discussão) 17h56min de 15 🔑 de junho de 2022 (UTC) Negado.

Só para observar: constava sob o nome X por Y - Permutas Multilaterais.

Mas, não havia 🔑 indicação de notoriedade nem verificabilidade, pois nenhuma das fontes que redirecionavam à outros sites mencionavam-a.

Também se observava um tom apologético.

Patrick 🔑 -> ✉ 21h59min de 15 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar 🔑 mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) justificativa Heráclito22 (discussão) 18h57min de 16 de junho de 2022 (UTC) Negado 🔑 Suposto "livro", sem notoriedade indicada, nem verificabilidade.-- Sete de Nove msg

Amigos, Trata-se de novela do início dos anos 1920 publicada 🔑 pela Academia Mineira de Letras, em 4 números de betesporte 365 revista, a saber: O CAPOTE do guarda.

Revista da Academia Mineira 🔑 de Letras, Belo Horizonte, ano 83, v.38, p.59-73, 2005.Cap.6-8.

Publicação parcial contendo textos de Carlos Góis, Ernesto Cerqueira e Laércio Prazeres.O 🔑 CAPOTE do guarda.

Revista da Academia Mineira de Letras, Belo Horizonte, ano 84, v.39, p.93-101, 2006a.Cap.9-11.

Publicação parcial contendo textos de Berenice 🔑 Martins Prates e João Lúcio.O CAPOTE do guarda.

Revista da Academia Mineira de Letras, Belo Horizonte, ano 84, v.40, p.147-164, 2006b.Cap.12-15.

Publicação 🔑 parcial contendo textos de Aníbal Machado, Carlos Góis, Ernesto Cerqueira e Laércio Prazeres.O CAPOTE do guarda.

Revista da Academia Mineira de 🔑 Letras, Belo Horizonte, ano 84, v.41, p.103-115, 2006c.Cap.16-19.

Publicação parcial contendo textos de Milton Campos, João Lúcio, Aníbal Machado e Carlos 🔑 Góis.

A novela literária foi estudada pelo importante memorialista Pedro Nava.

Referência: NAVA, Pedro.Beira-mar.

São Paulo: Ateliê, 2003.

Foi também estudada pelo importante jornalista 🔑 Humberto Werneck, em seu livro seguinte: WERNECK, Humberto.

O desatino da rapaziada: jornalistas e escritores mineiros.

São Paulo: Companhia das Letras, 1992.

Inúmeras 🔑 teses e dissertações, além de artigos, mencionam ou estudam essa novela, como: WEG, Rosana.

Caos e catástrofe na obra de Aníbal 🔑 Machado.1997.

Dissertação (Mestrado em Literatura Brasileira) – Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo, São Paulo, 1997.

COELHO, 🔑 Márcia Azevedo.

Entre a pedra e o vento: uma análise dos contos de Aníbal Machado.2009.

Tese (Doutorado em Literatura Brasileira) – Faculdade 🔑 de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2010.

LACERDA, Andréa Maria de Araújo.

O espaço ficcional em 🔑 contos de Aníbal Machado.2013.

Tese (Doutorado em Literatura e Cultura) – Faculdade de Letras, Universidade Federal da Paraíba, João Pessoa, 2013.

LACERDA, 🔑 Andréa Maria de Araújo.

O espaço ficcional em contos de Aníbal Machado.2013.

Tese (Doutorado em Literatura e Cultura) – Faculdade de Letras, 🔑 Universidade Federal da Paraíba, João Pessoa, 2013.

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, 🔑 coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Trata-se de novela do início dos anos 1920 publicada pela Academia Mineira de Letras, em 🔑 4 números de betesporte 365 revista, a saber: O CAPOTE do guarda.

Revista da Academia Mineira de Letras, Belo Horizonte, ano 83, 🔑 v.38, p.59-73, 2005.Cap.6-8.

Publicação parcial contendo textos de Carlos Góis, Ernesto Cerqueira e Laércio Prazeres.O CAPOTE do guarda.

Revista da Academia Mineira 🔑 de Letras, Belo Horizonte, ano 84, v.39, p.93-101, 2006a.Cap.9-11.

Publicação parcial contendo textos de Berenice Martins Prates e João Lúcio.O CAPOTE 🔑 do guarda.

Revista da Academia Mineira de Letras, Belo Horizonte, ano 84, v.40, p.147-164, 2006b.Cap.12-15.

Publicação parcial contendo textos de Aníbal Machado, 🔑 Carlos Góis, Ernesto Cerqueira e Laércio Prazeres.O CAPOTE do guarda.

Revista da Academia Mineira de Letras, Belo Horizonte, ano 84, v.41, 🔑 p.103-115, 2006c.Cap.16-19.

Publicação parcial contendo textos de Milton Campos, João Lúcio, Aníbal Machado e Carlos Góis.

A novela literária foi estudada pelo 🔑 importante memorialista Pedro Nava.

Referência: NAVA, Pedro.Beira-mar.

São Paulo: Ateliê, 2003.

Foi também estudada pelo importante jornalista Humberto Werneck, em seu livro seguinte: 🔑 WERNECK, Humberto.

O desatino da rapaziada: jornalistas e escritores mineiros.

São Paulo: Companhia das Letras, 1992.

Inúmeras teses e dissertações, além de artigos, 🔑 mencionam ou estudam essa novela, como: WEG, Rosana.

Caos e catástrofe na obra de Aníbal Machado.1997.

Dissertação (Mestrado em Literatura Brasileira) – 🔑 Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo, São Paulo, 1997.

COELHO, Márcia Azevedo.

Entre a pedra e o 🔑 vento: uma análise dos contos de Aníbal Machado.2009.

Tese (Doutorado em Literatura Brasileira) – Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, 🔑 Universidade de São Paulo, São Paulo, 2010.

LACERDA, Andréa Maria de Araújo.

O espaço ficcional em contos de Aníbal Machado.2013.

Tese (Doutorado em 🔑 Literatura e Cultura) – Faculdade de Letras, Universidade Federal da Paraíba, João Pessoa, 2013.

justificativa Heráclito22 (discussão) 19h37min de 16 de 🔑 junho de 2022 (UTC) Negado Recomendo que se o usuário tem competência, recrie o artigo.

O verbete foi corretamente eliminado em 🔑 2018 por A5 devido a falta de alegações credíveis de notoriedade sobre a obra além de péssima formatação.

Restauro não cabível 🔑 Werewolf pois não? 20h41min de 16 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser 🔑 acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Estou tentando corrigir as referências Ribeiro César (discussão) 19h35min de 17 🔑 de junho de 2022 (UTC) Negado.

Não há como restaurar algo que não foi eliminado, caro.

Patrick -> ✉ 19h43min de 17 🔑 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo 🔑 abaixo desta caixa.

) trata-se de página do cantor/compositor brasileiro Moikkz, artista com obra autoral, sendo de relevância as informações acerca 🔑 do mesmo.

Moisés Wilkison Santos de Medeiros (discussão) 20h10min de 17 de junho de 2022 (UTC) Negado Prezado editor.

A Wikipédia possuí 🔑 critérios que facilitam a atestação de relevância de um biografado.

E este artigo não atendeu estes critérios, portanto, corretamente eliminado por 🔑 A4 e visivelmente também caso de G6.

Restauro não cabível .

Werewolf pois não? 21h37min de 17 de junho de 2022 (UTC)

A 🔑 discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) A página 🔑 do Paraíba Sport Clube foi excluída em abril sob alegação de que era " Redirecionamento indevido, desnecessário, sem afluentes, para 🔑 páginas inexistentes ou eliminadas", porém já tinha colocado as referências (não havia anteriormente); por isso peço o restauro do artigo 🔑 .

Neto 27 (discussão) 15h42min de 18 de junho de 2022 (UTC) Neto 27 (discussão) 15h42min de 18 de junho de 🔑 2022 (UTC) Negado.

Neto 27, na verdade o verbete foi eliminado após processo de candidatura a artigo, então como houve moção 🔑 de Paraíba Sport Clube para Wikipédia:Candidatos a artigo/Paraíba Sport Clube, o primeiro título ficou como redirecionamento para o segundo onde 🔑 passou a figurar o verbete do clube.

Isso é o procedimento padrão de CAA, por isso foi eliminado por R1.

Você realmente 🔑 adicionou fontes neste verbete, mais precisamente no dia 11 de dezembro de 2021, mas ainda assim não ficou evidenciada a 🔑 notoriedade visto que as fontes adicionadas comprovavam apenas a existência e informações triviais sobre o clube, não tendo nada de 🔑 relevante como a confirmação de algum título ou participação em campeonatos.

Caso contrário, a administradora 79a que endossou a eliminação não 🔑 teria assinado e dado o aval para eliminação.

Até trascrevo a alegação do proponente para moção à CAA: Citação: Yanguas escreveu: 🔑 «Alega uma notoriedade que não comprova com fontes: as duas apresentadas se referem a informações secundárias, como logação do estádio 🔑 e mudança da sede.

Nada sobre participações e conquistas.

» Dito isso, não cabe restauro.

Para não precisar reescrever tudo, posso colocar o 🔑 conteúdo eliminado em betesporte 365 página de testes ou enviar por e-mail para você poder trabalhar melhor o verbete e fazer 🔑 as correções apontadas acima.

Patrick -> ✉ 16h17min de 18 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como 🔑 respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.)

A página criada, com ao menos 5 referências, foi 🔑 excluída por referenciar livros? Ou seja, foi excluída por ter boas referências? E não é verdade que haviam só referências 🔑 de livros, mas também a artigos acadêmicos.

Acho lamentável o comportamento de integrantes da comunidade Wikipédia que são um desserviço à 🔑 cultura brasileira.

Solicito o restauro da página por considerar um grande erro a betesporte 365 exclusão.

Reitero que se trata de obra ligada 🔑 a grandes nomes da literatura brasileira e a um político importante.

Todos no Wikipédia, inclusive.

Heráclito22 (discussão) 18h45min de 18 de junho 🔑 de 2022 (UTC) Negado Mesmo estando em 2020, só livros como fontes? Nenhuma na internet? De qualquer forma, como já 🔑 foi explicado nos dois pedidos anteriores, não era possível determinar a verificabilidade, ainda mais a notoriedade.

Assim, corretamente eliminado, não cabendo 🔑 restauro.

Mwaldeck msg 19h23min de 18 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar 🔑 mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Tal como indicado na WP:FPP, o simples facto de uma fonte ser 🔑 primária em nada a torna menos viável, a fonte em causa é a página do operador e único local onde 🔑 essa informação pode ser encontrada, é uma fonte primária de confiança.

Respondendo à observação de que "traz como fonte uma página 🔑 inicial", a página www.

carrismetropolitana.

pt tem apenas a página inicial, na qual está toda a informação, é impossível por isso linkar 🔑 para uma página dentro dessa página uma vez que apenas existe a página inicial e a informação em causa encontra-se 🔑 na página inicial, o que pode ser comprovado indo à parte do site indicada como Conversor de Linhas.

Ligaanet 📝 22h28min 🔑 de 18 de junho de 2022 (UTC) Negado Prezado, leia a política das fontes independentes.

Não isole WP:FPP de WP:FP.

O que 🔑 você está fazendo não passa de mera wikiadvocacia e subversão de sistema e pode gerar até bloqueio por WP:POV.

Artigo preso 🔑 somente a uma fonte, primária, com um festival de tabelas que infringe WP:RDI.

Restauro não cabível! Werewolf pois não? 15h00min de 🔑 19 de junho de 2022 (UTC)

Sugiro que o restauro se faça em sequência das políticas de eliminação e eliminação rápida, 🔑 uma vez que a primeira indica «O histórico de uma página eliminada é guardado temporariamente nos servidores da Wikipédia, e 🔑 acessível a administradores, de modo a permitir o restauro de páginas eliminadas erradamente.

» e que a segunda indica «Periodicamente, os 🔑 administradores e eliminadores realizam a limpeza desta categoria e eliminam todos os itens que tiverem sido marcados em conformidade com 🔑 as normas vigentes.

», sendo que esta página foi proposta para ER por WP:A2 que diz explicitamente «Isto aplica-se apenas a 🔑 artigos curtos.

», não se verificando o critério necessário para validar a ER.

njsg (discussão) 11h40min de 19 de junho de 2022 🔑 (UTC) Não WP:RDI.

Sem subversão de sistema aqui!-- Werewolf pois não? 15h00min de 19 de junho de 2022 (UTC) A regra/tag 🔑 indica também «"Contexto" é diferente de "conteúdo", tratado mais em baixo no A3.».

Estamos a falar da mesma tag? O artigo 🔑 foi proposto para ER por WP:A2.

njsg (discussão) 15h06min de 19 de junho de 2022 (UTC) Tabelas sem introdução é falta 🔑 de contexto, portanto a tag está correta.

Ao falar de conteúdo enciclopédico, estou dizendo a razão porque EU ao observar o 🔑 verbete como eliminador, também enquadro o verbete em WP:RDI, não pela tag A2.

Em suma, a motivos de sobra pra aquela 🔑 versão do artigo ser eliminada.

Espero que isso seja o suficiente para acabar com seu pedantismo.Boas edições.

Werewolf pois não? 15h53min de 🔑 19 de junho de 2022 (UTC) Se é pedantismo, não deixa de ser necessidade de esclarecer quais são exactamente as 🔑 regras.

Se não soubermos quais são as regras ou como funcionam estes processos, torna-se difícil seguir as regras e compreender os 🔑 processos.

Infelizmente, quando se juntam as duas coisas - a A2 e a observação para WP:RDI, acaba por se induzir em 🔑 erro.

Até esta betesporte 365 resposta, não percebi com clareza que se estava também efectivamente a referir ao que é dito em 🔑 A2; teria talvez ajudado se a resposta ao pedido de restauro se concentrasse exclusivamente na tag A2.

Portanto, sobre A2: Se 🔑 o artigo tivesse texto, um parágrafo inicial, por exemplo, a explicar o que é que estava nas tabelas, já não 🔑 se enquadraria em WP:A2? njsg (discussão) 16h32min de 19 de junho de 2022 (UTC) Para ilustrar, um exemplo: Lista de 🔑 vodcas: basta algo como a linha inicial nesse artigo? njsg (discussão) 16h37min de 19 de junho de 2022 (UTC) Não 🔑 indicação do artigo, irei marcá-lo para eliminação também, já que incorre no mesmo problema de WP:RDI (no caso também WP:LC).

Só 🔑 não vai para ER por longo histórico!-- Werewolf pois não? 15h08min de 20 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a 🔑 seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Alcimar Martins é um 🔑 dos empresários que mais tem se destacado no setor educacional na Paraíba e no Nordeste.

Já concedeu mais de 10 mil 🔑 bolsas de estudos para pessoas em vulnerabilidade e está expandindo betesporte 365 atuação para os Estados de Santa Catarina e Distrito 🔑 Federal.

Tiago Bernardino (discussão) 23h45min de 18 de junho de 2022 (UTC) Negado Não havia nenhuma fonte que comprovasse a notoriedade, 🔑 além do teor publicitário.

Ademais, o fato de ter "concedido mais de 10 mil bolsas de estudos" recai em WP:BOACAUSA.

Eliminação correta 🔑 e não passível de restauro.--Kongs (DM)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o 🔑 logo abaixo desta caixa.

) Não concordo com a classificação de que tenha violado direitos autorais uma vez que a fonte 🔑 do site de origem pertence a mim e o fato de disponibilizar o conteúdo no site da wikipidea éjustamente para 🔑 que todos possam conhecer melhor a História dessa nova instituição maçônica Valdir1986 (discussão) 16h34min de 19 de junho de 2022 🔑 (UTC) Negado Observei o artigo, prezado editor.

Não basta ferir G3 per WP:VDA, também era literalmente uma propaganda da dita loja 🔑 maçônica.

Se a mesma tem relevância, este texto institucional está longe de demonstrá-la.

Corretamente eliminado por WP:G3, cabendo também WP:G6 e WP:A4, 🔑 restauro não cabível! Werewolf pois não? 15h14min de 20 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como 🔑 respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) não entendi por que que foi removido? o 🔑 Artista é real e tem artistas relacionados à ele.

GabrielDomingues1! (discussão) 02h29min de 20 de junho de 2022 (UTC) Negado Artigo 🔑 corretamente eliminado por A4.

Não cumpria os critérios de notoriedade, pura divulgação, e sem verificabilidade.

Desse modo nego o pedido de restauro.

-- 🔑 Duke of Winterfell (Msg) 09h31min de 20 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se 🔑 quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Tote Garcia foi um dos criadores do genero musical rasqueado 🔑 difundido no Brasil e no mundo.

além disso foi homenageado com seu nome no HORTO FLORESTAL TOTE GARCIA de Cuiabá.

alunos das 🔑 escolas fazem pesquisas e não encontram a biografia da pessoa cujo nome foi honenageada.

Foi um musico muito importante no EStado 🔑 de Mato Grosso, já teve reportagens betesporte 365 vida e obra no MTTV da Globo e outras emissoras Carmem Garcia (discussão) 🔑 02h35min de 20 de junho de 2022 (UTC) Negado Se "foi um musico muito importante no estado de Mato Grosso", 🔑 o artigo não indicava.

Uma fonte, falando do orto florestal, diz que "é uma homenagem a Tote Garcia, morador antigo da 🔑 região do Coxipó.

Foi um dos primeiros compositores de rasqueado cuiabano", mas não se aprofunda, a outra fonte fala do orto, 🔑 não dele.

Assim, sem indicação de importância e com pouca (quase nada, só confirma que era compositor) de verificabilidade, eliminação foi 🔑 correta e não cabe restauro.-- Sete de Nove msg

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais 🔑 algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) a palavra pré candidato foi retirada da página e corrigida Gustavo Rodrigenes (discussão) 🔑 14h31min de 20 de junho de 2022 (UTC) Negado Fontes não indicavam a notoriedade do biografado.

Não atende os critério específicos.

Além 🔑 disso, parece WP:G6 (divulgação de précandidato).

Corretamente eliminado (nas diversas vezes), não cabendo restauro.

Mwaldeck msg 15h39min de 20 de junho de 🔑 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) 🔑 a página consta informações relevantes sobre a história do autor Antonio Antolini onde os assuntos tratados no discurso são referenciados 🔑 por meio dos próprios links que acrescentei como referência.

Além disso, em vários sites de notícias de jornais de grande conhecimento 🔑 da população nacional, foram publicadas notícias de Antonio Antolini, mostrando betesporte 365 relevância na sociedade.

Algumas delas citei como fonte na Wikipédia 🔑 Alexandre Moraes Padilha (discussão) 14h00min de 21 de junho de 2022 (UTC) Negado Prezado Alexandre Moraes Padilha: página de testes 🔑 para que não perca o texto.

Considero que o verbete poderia ter sido restaurado se a afirmação sobre o prêmio Innovare 🔑 estivesse referenciada.

Como não estava, as alegações de notoriedade acabam não sendo cumpridas.

Recrie o verbete no domínio principal apenas se conseguir 🔑 uma fonte que comprove esta afirmação, e ai poderá impedir uma nova eliminação.

Sem mais, restauro não cabível.

Werewolf pois não? 14h11min 🔑 de 21 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, 🔑 coloque-o logo abaixo desta caixa.

) O propósito da página Sampa Week não é promover um evento, mas sim informar aos 🔑 leitores do surgimento de uma nova data no calendário do estado de São Paulo.

Se for possível, gostaríamos de sugestões do 🔑 que podemos alterar para que a publicação fosse possível.Obrigado.

Gmb2010 (discussão) 17h58min de 21 de junho de 2022 (UTC) Negado Posso 🔑 acreditar que de fato o esforço do editor seja informativo, mas conteúdo realmente soa como propaganda, ainda que não seja 🔑 a intenção, em especial a segunda sessão que lembra bastante um texto institucional.

As fontes também demonstram relevância exclusivamente REGIONAL, não 🔑 tendo que a destaque fora de betesporte 365 região, ou seja, não demonstra relevância para estar em uma enciclopédia.

Acaba se reduzir 🔑 a um anúncio de jornal.

Enfim o que torna este evento diferente de tantos promovidos pelo comércio? O texto não indica 🔑 nada se não a origem e seus efeitos na região onde é promovida.

Sem mais, o restauro não é cabível pois 🔑 o verbete fazia uso de ligações externas no corpo do texto (no caso, Conselho do Varejo), o que tornou o 🔑 texto suspeito de WP:SPAM, portanto tag de eliminação G6 corretamente aplicada assim como A4.

Werewolf pois não? 18h33min de 21 de 🔑 junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo 🔑 desta caixa.

) Botei ela dentro dos critérios St;zLEL (discussão) 06h25min de 22 de junho de 2022 (UTC) Negado sem nenhuma 🔑 notoriedade indicada, e sem verificabilidade, uma WP:BSRE.-- Sete de Nove msg

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito).

Se quiser 🔑 acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Dadas as atualizações no conteúdo, bem como grande repercussão sobre o 🔑 biografado na mídia nos últimos meses por betesporte 365 indicação para o maior cargo na maior estatal brasileira (diretor da Petrobras), 🔑 o artigo atende aos critérios de biografia para constar na Wikipédia.

O artigo foi indevidamente eliminado, usando como argumento que era 🔑 página recorrente e não atendia a WP:POLITICO, mas pelas fontes facilmente se comprova a notoriedade como empresario e investidor bem 🔑 como pelos cargos ocupados no alto escalão do governo federal.

Também foi agraciado com a Ordem_de_Rio_Branco pelo presidente da republica, importante 🔑 condecoração dada pelo Governo Federal do Brasil, por essas e outras, solicito o restauro para que o artigo seja melhorado 🔑 e essa questão seja melhor discutida e não por ER.

Rodrigo Padula(Fale comigo) 00h41min de 23 de junho de 2022 (UTC) 🔑 Feito Observei com cuidado o verbete, pois uma das versões eliminadas foi inclusive por mim em dezembro de 2021.

A ultima 🔑 versão eliminada é bem diferente das anteriores, portanto WP:G5 não poderia ser aplicada, pois há alegações credíveis de notoriedade.

Pode não 🔑 preencher WP:POLÍTICOS, conforme argumentação do editor marcador, mas possuí reconhecimento de PARES por presença da Ordem do Rio Branco.

O correto 🔑 é uma nova EC caso haja reivindicação para eliminar novamente.

Marco aqui editores envolvidos na eliminação caso desejem dar curso de 🔑 uma EC, 79a e Igor G.

Monteiro: Werewolf pois não? 00h52min de 23 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir 🔑 está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Figura pública de importância relevante 🔑 em todo onEatado de Minas Gerais, político por 4 mandatos de prefeito na região do Triângulo Mineiro, seu nome é 🔑 citado na própria página da Wikipédia no município de Conceição das Alagoas.

Vitorias18 (discussão) 14h35min de 23 de junho de 2022 🔑 (UTC) Negado A principal questão da eliminação são as fontes, que não existiam ao longo do texto.

O texto também estava 🔑 parecendo mais um CV que artigo da Wikipédia.

Assim, não estava claro se atendia o critério de notoriedade (que não é 🔑 ser "apenas" prefeito).

Corretamente eliminado, logo não cabe restauro.

Mwaldeck msg 17h14min de 23 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir 🔑 está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Indicação de Notabilidade Ian Perlungieri 🔑 (discussão) 17h09min de 23 de junho de 2022 (UTC) Editei o artigo Brasilera Digital, retirando as premiações conforme fui orientado 🔑 - havia a indicação de que se tratava de uma WP: TRANSMISSÃO e concordei.

Além disso, foi pontuado que as "fontes" 🔑 referenciadas não citavam a agência diretamente, mas não entendi o motivo.

As fontes Estado de Minas (//www.em.com.

br/app/noticia/cultura/2021/08/07/interna_cultura,1293634/como-camila-loures-e-viih-tube-alcancaram-o-sucesso.

shtml), Acontecendo Aqui (//acontecendoaqui.com.

br/propaganda/brasilera-digital-contrata-tres-novos-executivos-para-reforcar-gerenciamento-dos/) e 🔑 Portal PopLine (//portalpopline.com.

br/exclusivo-agencia-creators-brasilera-digital-abre-selo-musica/) são fontes "secundárias" que comprovam a "cobertura significativa" do verbete, tendo a agência como objeto.

Dito isso, não 🔑 entendi a justificativa que deram para eliminar a página, uma vez que apresentei as fontes e a editei conforme fui 🔑 orientado.

Ian Perlungieri (discussão) 17h09min de 23 de junho de 2022 (UTC) Negado Conforme escrito no topo desta página: "Páginas eliminadas 🔑 por consenso ou por votação não serão restauradas, exceto se for constatado equívoco na avaliação.

" Não é o caso de 🔑 equívoco de avaliação, logo não cabe restauro.

Mwaldeck msg 17h28min de 23 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está 🔑 marcada como respondida (desnecessário).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) estou criando uma pagina para instituição 🔑 filantrópica com mais de 50 anos de tradição, sou funcionário da mesma Fundação Padre Albino (discussão) 19h58min de 23 de 🔑 junho de 2022 (UTC) Desnecessário Página nunca foi criada, logo, não é possível restaurar algo que não existiu.

Kongs (DM) Apenas 🔑 pra evitar mal entendidos, ela foi criada dia 24, portanto depois desse pedido respondido, e eliminada por mim.-- Sete de 🔑 Nove msg

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) 🔑 Não é conteúdo promocional, constam apenas informações básicas da empresa, assim como de outras do segmento (como eletromídia) NathFra (discussão) 🔑 18h56min de 24 de junho de 2022 (UTC) Negado Artigo corretamente eliminado por G6 , mas que poderia ter sido 🔑 eliminado também por A4.

Uma empresa sem notoriedade, sem verificabilidade e com conteúdo clareamento de divulgação.

Desse modo nego o pedido de 🔑 restauro.

-- Duke of Winterfell (Msg) 17h25min de 25 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida 🔑 (desnecessário).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Trata-se de uma obra renomada, um Best Seller, verificado 🔑 por ISBN e referências.

Portanto, não pode ser removido ou ira contra as diretrizes da Wikipédia, configurando um crime cibernético segundo 🔑 o Código Penal brasileiro ​​Código Penal (Decreto-Lei 2.848, de 1940).

Arthur Zago (discussão) 14h08min de 24 de junho de 2022 (UTC) 🔑 Desnecessário.

A página não foi eliminada, e sim posta para eliminação semirrápida, na qual tem-se um período de sete dias para 🔑 adequação do verbete nas normas da Wikipédia ou caso contrário, ele será eliminado.Citação: [...

] ira contra as diretrizes da Wikipédia, 🔑 configurando um crime cibernético segundo o Código Penal brasileiro ​​Código Penal (Decreto-Lei 2.

848, de 1940) , que que uma coisa 🔑 tem a ver com a outra, caro? Há três ligações externas, nas quais duas são fontes primárias e a outra 🔑 é do G1, que não atribui notoriedade e apenas diz que foi aspatado ao teatro.

Então, a marcação está correta, não 🔑 diga lorotas.

Leia ônus, fontes fiáveis e cite referências para ajudar-lhe a editar o verbete e adequá-lo para assim mantê-lo.

Patrick -> 🔑 ✉ 19h11min de 24 de junho de 2022 (UTC)

Pgnm: Arthur Zago violava direitos autorais, conforme aviso na página dele.

Irônico, né? 🔑 ANGUA Sdiz!-fiz Yanguas, trágico.

De qualquer forma, não foi executado o ônus e o verbete acabou eliminado.

🤷🏻‍♂️ Patrick -> ✉ 12h35min 🔑 de 28 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, 🔑 coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Boa noite, peço pór gentileza a restauraçâo do artigo.

A Cris possui diversas fontes confiáveis e 🔑 diferentes comentando sobre seu trabalho linkadas no artigo, além de estar todas as quintas-feiras ao vivo na Claro TV como 🔑 apresentadora.

Ela também possui mais de um milhâo de seguidores em betesporte 365 página do Facebook.

Ela tem sim bastante notoriedade no meio 🔑 gamer.

Adler Dare (discussão) 23h16min de 24 de junho de 2022 (UTC) Negado Prezado(a) editor(a), ao colocar as notas no fim, 🔑 aos invés de estarem no corpo do texto, as informações não cumpriram WP:V, tornando as alegações de notoriedade não atestáveis.

Enviarei 🔑 o texto eliminado para o seu e-mail e você pode preparar em betesporte 365 página de testes, lembrando de colocar as 🔑 referencias nos lugares onde as alegações se fazem necessárias, antes de recriar no domínio principal.

Observe outros artigos para saber como 🔑 formatar corretamente as referencias.

Leia WP:CITE, WP:V e WP:FF.

Sem mais, Restauro não cabível.

Werewolf pois não? 14h26min de 26 de junho de 🔑 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) 🔑 A página não foi recriada com o mesmo conteúdo de 2012.

Ela contém até mais conteúdo que o artigo da Wikipédia 🔑 polonesa, que não foi eliminado - e já há nove anos que foi criado.

Gondolabúrguer (discussão) 05h47min de 26 de junho 🔑 de 2022 (UTC) Negado A única diferença visível do conteúdo da versão eliminada por EC em 2012 é por estar 🔑 separado em sessões, com uma escrita ligeirmanete diferente e uma paráfrase do padre.

Mas o conteúdo é até inferior.

Sobre o conteúdo 🔑 na Wikipédia polonesa, cada Wikipédia possuí seus próprios critérios, e neste ponto o verbete está abaixo do mínimo segundo WP:CGN.

Assim, 🔑 a tag G5 é sim cabível, assim como A4.

O que não cabe é restauro.

Werewolf pois não? 14h21min de 26 de 🔑 junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo 🔑 desta caixa.

) banda de ska punk relevante com carreira no Brasil e no Exterior Vishows (discussão) 17h54min de 26 de 🔑 junho de 2022 (UTC) Negado Tão "relevante" que o artigo tinha apenas uma fonte e ainda era primária? Então, caro 🔑 editor, ela pode até ser relevante, mas o artigo não indicava isso.

Onde estão as múltiplas fontes fiáveis e independentes para 🔑 confirmar isso? Verbete corretamente eliminado por WP:A4, não cumprindo critério temático tampouco geral.

Restauro não cabível.

Werewolf pois não? 18h00min de 26 🔑 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo 🔑 abaixo desta caixa.

) Edições, inserção e ligação de um livro que que foi publicado pelo autor da página em questão, 🔑 e alterações nas referências Ralph D.F.

Vanelli 18h43min de 26 de junho de 2022 (UTC) Negado Eliminado por WP:ESR, sem WP:V, 🔑 sem WP:N, apenas WP:DIVULGA de WP:CV e seus livros.-- Sete de Nove msg

Posso solicitar que a página seja criada como 🔑 um rascunho em minha edição para não perder as informações inseridas, e criar uma nova página com mais informações que 🔑 ajudarão na verificação da mesma? Ralph D.F.

Vanelli 22h45min de 26 de junho de 2022 (UTC) -comentário não assinado de Ralphdouglas 🔑 (discussão • contrib) 2022-06-26T19:45:35 (UTC) Ralphdouglas: Página de testes.

E não se esqueça, nunca, de assinar seus comentários e solicitações.

Você tem 🔑 conta na Wikipédia há 16 anos, já esqueceu? ANGUA Sdiz!-fiz Obrigado pela resposta! Estou retomando atividades com a Wikipedia, já 🔑 fiz colaborações no passado e tentando dar continuidade.

Yanguas se puder me fazer a gentileza de restaurar para mim este rascunho 🔑 agradeço, afim de otimizar melhor a página que estava sendo criada, testa-la e efetuar a nova publicação, seguindo as boas 🔑 práticas aqui indicadas.Ralph D.F.

Vanelli 22h31min de 29 de junho de 2022 (UTC) Ah sim, para variar esqueci de assinar novamente, 🔑 então segue com assinatura logo abaixo! -Ralphdouglas 22h45min de 29 de junho de 2022 (UTC) Ralph D.F.

Vanelli 22h44min de 29 🔑 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo 🔑 abaixo desta caixa.

) gostaria de saber porque a página foi eliminada Jhon20010221o2o (discussão) 19h53min de 26 de junho de 2022 🔑 (UTC) Desnecessário Jhon20010221o2o: eliminação semi-rápida, o que significa que você tem 7 dias para resolver os problemas apontados na tag 🔑 de eliminação.

Leia o que está na tag para saber quais são os problemas apontados, que no caso são uso de 🔑 fontes não fiáveis e falta de fontes independentes, com informação meramente triviais ou primárias além também de não preencher qualquer 🔑 critério temático.

Werewolf pois não? 21h10min de 26 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito).

Se 🔑 quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) A imagem foi apagada após ficar sem uso depois que 🔑 o artigo ao qual ela correspondia foi excluído.

Porém o mesmo foi recriado recentemente.

João Justiceiro (disc • cont) 02h36min de 28 🔑 de junho de 2022 (UTC) Feito.

Patrick -> ✉ 02h43min de 28 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está 🔑 marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Trata-se de advogado criminalista, professor e 🔑 escritor.

Ganhou ampla notoriedade na mídia nacional pelos diversos casos de repercussão que autou, para diversos empresários, influenciadores, artistas e autoridades 🔑 públicas vinculadas ao Governo Federal.

O último caso de repercussão nacional foi ter realizado a defesa de Givaldo Alves de Souza 🔑 em relação as acusações de estupro de vulnerável, no caso que ficou mundialmente conhecimento como "O mendigo de planaltina".

Além disso, 🔑 ostenta quase 300.

000 (trezentos mil) seguidores em betesporte 365 plataforma Instagram, tendo a própria plataforma reconhecido betesporte 365 notoriedade e concedido o 🔑 selo azul de verificação como autoridade pública.

Posssui também forte atuação institutcional na OAB, sendo atualmente vice-presidente da Comissão de Direito 🔑 Penal.

A notoriedade e o caráter público da página é verificável a partir de uma simples pesquisa no Google.

Thundergc (discussão) 15h26min 🔑 de 28 de junho de 2022 (UTC) Negado.

Na parte de cima da pagina diz: Páginas eliminadas por consenso ou por 🔑 votação não serão restauradas, exceto se for constatado equívoco na avaliação.

Não foi constatado nenhum equívoco e além de ter sido 🔑 eliminada de forma unânime por consenso, foi confirmado que a criação da biografia recaiu em um caso de conflito de 🔑 interesse.

Patrick -> ✉ 15h58min de 28 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser 🔑 acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) A página foi eliminada rapidamente, sob a justificativa de que ela 🔑 não tinha diferença do artigo Igreja Presbiteriana do Brasil.

Todavia, trata-se de um artigo sobre uma igreja local, diferente da denominação.

Há 🔑 dezenas de artigos sobre igrejas locais desta denominação na Wikipedia.

O artigo mostra sim a notoriedade, visto que há fontes independentes 🔑 e jornais escrevendo sobre a igreja Daniel Silva Mendanha (discussão) 15h44min de 28 de junho de 2022 (UTC) Então todas 🔑 as cidades vão ter um artigo "pra primeira de cada denominação"? Ou só dessa denominação? Não devia ser só pras 🔑 que forem "relevantes"? Deixo aberto pra uma terceira avaliação.

-- Sete de Nove msg Negado O texto em si não demonstrava 🔑 nada que distinga esta igreja local de tantas outras, apenas mostra betesporte 365 história, dando ares de texto institucional, não cumprindo 🔑 WP:CGN e recaindo em WP:TUDO.

Sem alegações credíveis de notoriedade, nenhum tipo de reconhecimento que a fundamente para estar em uma 🔑 enciclopédia generalista.

Se aqui fosse uma enciclopédia de igrejas presbiterianas, poderia ter espaço.Mas não somos.

E outra coisa: Se achar artigos de 🔑 denominações locais em igual situação a este verbete, pode-os marcar para eliminação (veja como em WP:PDE).

Somos um projeto voluntário com 🔑 poucos usuários realmente comprometidos, então toda a ajuda é bem-vinda.

Enfim, verbete eliminado corretamente por A4.

Restauro não cabível .

Werewolf pois não? 🔑 16h32min de 28 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum 🔑 comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) ás informações do artista está corretas Andre dudu (discussão) 18h03min de 28 de junho 🔑 de 2022 (UTC) Negado.

Criado mais de 10 vezes e apagado em todas, sem indicação de notoriedade.

Patrick -> ✉ 18h27min de 🔑 28 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o 🔑 logo abaixo desta caixa.

) Trata-se de futebolista profissional brasileiro que atua na primeira divisão albanesa.

Irei municiá-la de mais referências Lcseixas 🔑 (discussão) 18h21min de 28 de junho de 2022 (UTC) Negado A Wikipédia não possui rascunho, ou seja, todo artigo precisa 🔑 estar em acordo com as políticas.

Assim, são necessárias fontes que comprovem a notoriedade.Não era o caso.

Portanto, foi corretamente eliminado, não 🔑 cabendo o restauro.

Mwaldeck msg 20h29min de 28 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se 🔑 quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Apagaram a página por falta de fontes mas eu ia 🔑 colcar fontes nela, só que apagaram a página antes que eu fizesse isso Lá Sei Não (discussão) 22h16min de 28 🔑 de junho de 2022 (UTC) Negado Ficou SETE dias e algumas horas, só agora lembrou de colocar as fontes? -- 🔑 Sete de Nove msg

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo 🔑 desta caixa.

) O artigo trata da política que foi a primeira mulher a ocupar o cargo de prefeita no Estado 🔑 do Maranhão, uma das primeiras do Brasil, tendo portanto relevância histórica de grande importância, ao contrário do que foi estipulado 🔑 como motivo para a exclusão.

Existe vasto referencial bibliográfico sobre a política, que estou catalogando e incluirei aos poucos no artigo, 🔑 incluindo betesporte 365 biografia, vida política, entre outros.

Peço o apoio e ajuda para reestabelecer e melhorar o artigo por favor.

Jean Lima 🔑 (discussão) 13h18min de 29 de junho de 2022 (UTC) Endosso o pedido, uma vez que a primeira mulher prefeita do 🔑 Maranhão é relevante, de acordo com WP:POLÍTICOS.

O artigo só precisa ser melhorado com a adição de mais fontes, incumbência que 🔑 o criador está disposto a cumprir.

Kascyo fale 16h50min de 29 de junho de 2022 (UTC) Negado O artigo do jeito 🔑 que estava quando foi eliminado não cumpria WP:POLÍTICOS, logo não pode ser restaurado.

Não existe essa de colocar fontes depois, faça-o 🔑 antes publicar aqui.

Se há algo substancial a ser acrescido, recrie o verbete com novo conteúdo.Eliminação correta.

Maike (discussão) 17h43min de 29 🔑 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo 🔑 abaixo desta caixa.

) página criada para a livraria onde trabalho não entendemos o que pode ter de errado Mayara Vale 🔑 (discussão) 14h41min de 29 de junho de 2022 (UTC) Negado.

Se trabalhas no local, há conflito de interesse.

Independente disso, não havia 🔑 Indicação de notoriedade alguma no verbete, apenas que existia.

Patrick -> ✉ 18h22min de 29 de junho de 2022 (UTC)

A discussão 🔑 a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) página de uma 🔑 organização válida e existente Thebabirosa (discussão) 22h44min de 29 de junho de 2022 (UTC) Negado.

Se ela era válida, o verbete 🔑 não indicava.

O artigo estava confuso, mal formatado e sem indicar a notoriedade, tendo basicamente fontes primárias e até links para 🔑 a própria Wikipédia, caindo em circularidade.

Notei que criou uma página de testes com mesmo conteúdo, então trabalhe nela para corrigir 🔑 os problemas.

Patrick -> ✉ 04h03min de 30 de junho de 2022 (UTC)

No entanto, se você se encontrar viajando fora de um dos muitos países onde está

ível e ainda quiser jogar 🌜 alguns slots ou apostar no grande jogo, é possível acessar

conta Bet 365 de volta para casa usando uma Rede 🌜 Privada Virtual ou VPN. Qualquer

a que queira fazer login na BetWeek com uma VPN deve garantir que só o faça 🌜 se for

ente de algum país onde o Between seja legal usando